Fakten-Verbot: der politische Gefangene Julian Assange

Die USA fordern die Auslieferung des investigativen Journalisten Julian Assange. Vorgeworfen wird ihm das Veröffentlichen von unbestrittenen Fakten, die die USA lieber verschwiegen hätten. Julian Assange ist kein US-Staatsbürger. Wenn also irgendein Journalist, Verleger, Intendant, Fotograf, Blogger weltweit, egal welcher Staatsbürgerschaft, Wahrheiten über das US-Militär oder US-Institutionen publiziert, muss er schon heute fürchten von der US-Justiz angeklagt zu werden. Al Jazeera Kameramann Sami Al-Haj ist für seine kritische Berichterstattung sogar über 6 Jahre ohne Anklage in Guantanamo eingesperrt worden. Wie alle Insassen dieses Horrorlagers wurde Herr Sami Al-Haj gefoltert.

Julian Assange und Sami Al-Haj sind zwei Belege dafür, dass ein Staat Handlungen kriminalisieren kann, die in anderen Ländern nicht einmal ansatzweise als kriminell gelten.

Die USA sind der mit Abstand repressivste Staat der Erde

Negativ-Rekorde pflastern ihren Weg und nicht erst seit Trump: Wie bei den Militärausgaben sind die USA auch bei der Gefängnisbevölkerung weltweit [Link zu Prisonstudies.org] der Spitzenreiter. 2018 waren in den USA 2 Millionen 121.600 Menschen inhaftiert. Im mehr als viermal so bevölkerungsreichen China waren es etliche weniger: nämlich 1 Million 649.804.

Comic-Schnellwahl

Auch bei der Gefangenrate, den Gefangenen pro 100.000 Einwohner, führen die Vereinigten Staaten mit Abstand [Link zu Prisonstudies.org Gefangenenrate]: 2018 saßen von 100.000 Einwohnern 655 hinter Gittern. Absurd, weil die USA weltweit ihre Flottenpräsenz aufdrängen und andere Staaten massiv bedrohen, um ihre Form der Freiheit/Unfreiheit zu verbreiten.

Gefangenschaft in den USA ist vor allem eine Rassen-, Klassen- und Einkommensfrage. Hart trifft es die Nachfahren der afrikanischen Sklaven. Denn die Gesetze wurden so konstruiert, dass Schwarze schnell kriminalisiert werden können [Link zu einem Interview mit der Politikwissenschaftlerin Nura Al-Izzedin über den "Common Sense der Gefängnisindustrie" auf YouTube].

US-Präsident Barack Obama sagte 2015 selbstkritisch: „Schwarze Amerikaner und Latinos stellen 30 Prozent unserer Bevölkerung, aber 60 Prozent der Gefängnisinsassen. Einer von 35 männlichen Schwarzen und einer von 88 Latinos sitzt derzeit im Gefängnis. Dagegen sitzt nur einer von 214 weißen Männern im Gefängnis.“ [Quelle für das Zitat: Deutschlandfunk, fette Hervorhebung von mir].

Bilder: eigene Collagen mit Verwendung eines Ausschnittes aus einem Foto von Jacob Appelbaum, Lizenz für den Ausschnitt: CC BY 3.0. Das Foto zeigt im Original Julian Assange gemeinsam mit Daniel Domscheit-Berg. Julian Assange wurde frei gestellt | Idee, Grafik, Text: rw

Elizabeth I fordert weiterhin: Gerechtigkeit für Julian Assange!

Eisenhower und der Militärisch-industrielle Komplex

In seiner Abschiedsrede vom 17. Januar 1961 warnte US-Präsident Dwight D. Eisenhower seine Landsleute mit folgenden Worten: "Wir müssen auf der Hut sein vor unberechtigten Einflüssen des Militärisch-industriellen Komplexes, ob diese gewollt oder ungewollt sind. Die Gefahr für ein katastrophales Anwachsen unbefugter Macht besteht und wird weiter bestehen. Wir dürfen niemals zulassen, dass das Gewicht dieser Kombination unsere Freiheiten oder unseren demokratischen Prozess bedroht." - Übersetzung nach dem lesenswerten Artikel "Eisenhowers Warnung vor einem Staat im Staate" von Ronald D. Gerste in der Neuen Zürcher Zeitung [Link].

Comic-Schnellwahl

Die historische TV-Rede im Original auf YouTube; dort direkt zu Eisenhowers Einschätzung des Militärisch-industriellen Komplexes.

Sicher Zufall: WDR-Intendant Tom Buhrow war Leiter des ARD-Studios Washington

Und Claus Kleber - laut Meedia.de im Jahr 2009 mit über 600.000 Euro der bestbezahlte Nachrichtenmoderator im deutschen Fernsehen - war vor seiner Tätigkeit beim heute-journal Leiter des ZDF-Studios Washington. Zudem ist er Kuratoriumsmitglied der Stiftung Atlantik-Brücke. Der mit der Stiftung engstens verbandelte Verein Atlantik-Brücke will auch militärpolitische Brücke zu den USA sein. Doch für einen der führenden und bekanntesten Journalisten des öffentlich-rechtlichen TV ist vermutbare Parteilichkeit offensichtlich kein Problem.

Wahrhaftig erstaunlich, wie wenig von ARD und ZDF und den großen Zeitungen über den Militärisch-industriellen Komplex berichtet wird. Müssten dessen Einflüsse nicht in zahlreiche bis zahllose Kommentare einbezogen werden? Zu Iran? Zu Syrien? Zu Libyen? Zu Venezuela? Zu Vietnam? Und, und, und ... Wie anders wäre erklärbar, dass Deutschland mittlerweile fürs Militär 80 % [im Jahr 2018, es soll weiter steigen] von dem ausgibt, was Russland, der größte Flächenstaat der Erde, aufwendet? Glücklicherweise (für den Frieden) funktioniert quasi nichts von unseren viele Milliarden teuren Flugzeugen, Schiffen, Panzern. Werden die korrupten und pflichtvergessenen Schlingel dahinter irgendwann angeklagt? Denen die bedroht und erpresst werden oder schlicht unfähig sind, gehört mein Mitgefühl.

Die wichtigen Dinge scheinen ARD, ZDF und der deutschen Presse unwichtig. Die Unwichtigen wichtig.

Königin Elizabeth I und Präsident Dwight D. Eisenhower hauchen konspirative Grüße und wünschen: Skurrilen, verschwörungsfreien Tag!

Bildquelle: Major General Dwight Eisenhower, 1942, The Commander of American Forces in the European Theatre, at his desk; photograph TR 207 from the collections of the Imperial War Museums; gefunden auf Wikipedia.de. Entfärbt, frei gestellt, beschnitten und bearbeitet; Idee, Grafik, Text: rw

Schnell beantwortet: Warum höre und lese ich quasi nie das Wort "Rüstungslobby"?

Antwort: Weil es keine Rüstungslobby gibt. Zumindest nicht in den USA. Sie wäre viel zu kostspielig

Im Jahr 2014 gaben die USA 610 Milliarden Dollar für Militär & Rüstung aus. Das ist mehr als 1 Drittel (34 %) der Militärausgaben, die auf der gesamten Welt getätigt werden. Das tun die USA ausschließlich, um uns vor Terroristen zu schützen, die der NATO-Staat Türkei und arabische US-Alliierte laut Spiegel Online und ZEIT emsig fördern (die gemeinen Kerle, alles hinter dem Rücken der US-Amerikaner und ihres weltweiten Überwachungsnetzes). Nur deshalb sind die Militärausgaben der USA allein über siebenmal so hoch wie die von Russland (84,5 Mrd.). Ihre 27 NATO-Partner & die globalen weiteren US-Verbündeten wie Saudi-Arabien (80,8 Mrd.), Japan, Australien, Süd-Korea etc. etc. sind da natürlich gar nicht eingerechnet.

Alle 6 Monate einen Staat wie den Irak massakrieren

Denken Sie logisch: Wie könnten sich die Vereinigten Staaten von Amerika bei dieser Unsumme an Militär-Ausgaben jedes Jahr zusätzlich noch eine teure Rüstungslobby leisten? Dann müssten sie alle 6 bis 9 Monate einen Staat von der Größe des Irak überfallen, kaputt schießen, ausplündern und danach wie eine leere Hülse in die Ecke schmeißen. Das könnten selbst US-Medien schwer verkaufen. Sogar der ein oder andere deutsche Nachrichtenredakteur dürfte ein, zwei Sekunden nach verlautbarenden Zeilen ringen.

hübsche Grafik! Nur statt "Luftwaffe" müsste hier stehen: "Ganz-weit-vorne-flächige-von-oben-Verteidigung". Besuchen Sie mal wieder ein Neusprech-Seminar.

Zusatzfrage: Dass die USA kein Geld für eine anständige Rüstungslobby übrig haben, leuchtet ein. Wie ist es mit Deutschland?

Deutschland könnte sich in der Tat eine Rüstungslobby leisten. Aber wir tun so was nicht! - Wollen Sie jetzt nicht weiter arbeiten?! Oder schauen Sie Verschrobene Liebe! Hören Sie 1Live oder eine andere fulminante ARD-Popwelle. Oder spielen Sie halt irgendein Ballergame.

Alle Zahlen zu den Rüstungsausgaben laut SIPRI; Angaben für das Jahr 2014 | Bild: Skurrilen.de | Text: rw

Die Skurrilen wünschen: Skurrilen Tag! Und verlinkt auf den Eintrag Förderkreis Deutsches Heer in der Lobbypedia. Dies ist nur ein Beispiel, stöbern Sie selbst ein bisschen.

Damit wir nicht falsch verstanden werden: Selbstverständlich wissen die USA und ihre 17 in der United States Intelligence Community (IC) zusammengefassten Nachrichtendienste nichts über die selbst deutschen Mainstream-Medien bekannte Finanzierung und Unterstützung des IS-Terrors (s. o.).

Wenn Sie ein weltumspannendes Geheimdienst- und Abhörnetz betreiben würden? Was würde Sie mehr interessieren? Eine regional agierende, für Ihre Interessen förderliche Terrorgruppe? (Chef lässt köcheln.) - Oder wäre es nicht wesentlich interessanter, europäische, asiatische, lateinamerikanische und afrikanische Politiker, Unternehmen, Gewerkschafter, Forscher, Verleger & Intendanten auszuspionieren? Wenn's passt, könnten Sie auch mal jemand erpressen.

Zahle mehr Rundfunkbeitrag als WDR-Intendant Tom Buhrow, sprach Mütterchen

Köln, westliche Klüngel-Sümpfe. Der Chefreporter auf Stippvisite im Kölner Büro. Gerade diese Außenstelle zieht immer wieder die merkwürdigsten Gestalten an. Gestern zum Beispiel ein altes Mütterchen. Es platzt in die Redaktionsräume mit dem herrlichen Panoramablick auf die Grablege der Heiligen Drei Könige. Stört uns beim Plätzchenfuttern. Spricht den Chefreporter an, als sei der ein normaler Mensch. Mütterchen sagt, es habe eine Story. Eine rührende Geschichte, wie sie das Leben schreibt. Sie habe es beim WDR versucht, beim NDR und SWR und gar bei Markus Lanz, dem omnipräsenten Linkenfresser vom ZDF. Alles passe wunderbar in die besinnliche Vorweihnachtszeit. Doch niemand habe sich interessiert gezeigt. Was sie verwirre. Zumindest Disney könne doch einen ergreifenden Zeichentrickfilm daraus basteln.

Das Duell: Alte Witwe gegen reicher Fernseh-Intendant. Wer darf mehr Geld zum Rundfunk beitragen?

Die Witwe behauptet schier Unglaubliches. Sie sagt: "WDR-Intendant Tom Buhrow erhält ein Jahresgehalt von 367.232 Euro. Ich bekomme eine Durchschnittsrente (Wow! Was für ein Zufall!). Doch ich zahle mehr Rundfunk-Beitrag als Tom! Das zeigt doch, dass ich auch im hohen Alter noch einiges wert bin."

Wir betrachten Mütterchen kritisch. Dann zwingen wir die Rentnerin in den nicht nur metaphorischen Schraubstock. Und natürlich: Wir sind Journalisten und wir investigieren. Heraus springt folgendes Schaubild:

Mütterchen hat tatsächlich Recht! Sie zahlt das Doppelte an Rundfunkbeitrag wie WDR-Intendant Tom Buhrow | Zum Spiegel-Artikel mit Angaben zu Tom Buhrows Gehalt 2013.

Die völlig irrsinnige Beitragserhebung nach Haushalten macht's möglich: Witwen, Witwer, Alleinerziehende und Alleinstehende werden willkürlich abkassiert.
Mütterchen triumphiert schon. Doch Moment! Noch haben wir ihre Zusatzeinkünfte nicht zur Rente hinzu addiert. Wird Mütterchen einkommensmäßig dann am mächtigen Intendanten vorbeiziehen? Dann hätte sie zwar immer noch recht. Selbstverständlich zahlt sie zweimal so viel wie der smarte Anstalts-Leiter. Aber wenigstens moralisch könnte Tom noch als Sieger hervorgehen.

Die Luft knistert. Mütterchens Zusatzeinkünfte werden von uns hinzuaddiert.

Mütterchen zieht blank: Sie erhält dieses Jahr 4,57 Euro Sparbuchzinsen. Das wars. - Tom Buhrow wollen wir bei seiner bedeutsamen Intendanten-Tätigkeit nicht stören. Vielleicht entscheidet er gerade über ein Serienmörder-Special? Oder kürzt die Sendezeit für ein investigatives Magazin? Deshalb nehmen wir realistischerweise an, dass Tom Buhrow über keinerlei Nebeneinkünfte verfügt. Es wird also nochmals hoch spannend. Wir addieren. Doch ein Abstand bleibt.

Tom Buhrow verdient nahezu 24-mal so viel wie Mütterchen. Spart aber im Vergleich 105 Euro Rundfunk-Beitrag.

Nun haben wir Blut geleckt. Wir fragen Mütterchen, was sie davon hält?! "Och, ich hatte ein erfülltes Leben. Und es gibt halt Menschen, die Geld nötiger haben als andere." Sagt Mütterchen ganz gelassen. Dann fügt sie hinzu: "Es tut mir nur leid, um die armen Menschen, die weniger Rente haben. Meine ist nicht üppig. Aber ganz in Ordnung für eine alte Frau. Aber viele Frauen und Männer haben weniger Rente oder auch Einkommen."

"Na, die können sich von der Beitragszahlung befreien lassen. Damit Sie nicht das Doppelte, Drei- oder Vierfache zahlen wie Herr Buhrow oder ein x-beliebiger Multimillionär mit Familie", werfen wir ein. "Ja", sagt Mütterchen. "Da müssen Sie ziemlich arm sein. Und extrem entwürdigend ist es, hat meine Nachbarin erzählt. - Wie gesagt, ich bin's zufrieden. Und wenn es der gute Intendant Tom Buhrow mit dieser Lösung auch ist?"

Rührung. Weihnachten. Charles Dickens. Geschichte(n) wiederholt(en) sich.

Uns stehen Tränen in den Augen. Dieses Mütterchen hat den Geist der Weihnacht verstanden. Still, fast meditativ sitzen wir. Bis - Gertrude, unsere Fotografin, ins Grübeln kommt: "Moment, ich bin alleinerziehend, habe zwei Zwerge. Eins noch ein Baby, der Vater ist auf und davon. Und ich zahle ...

"Psst!", sagen wir alle.

Es ist Vorweihnachtszeit

Und nicht nur da

werden Intendanten-Träume wahr

Text: rw

Die Skurrilen wünschen: Skurrilen Tag! Und finden es skurril bis bizarr, dass man mit uns alles machen kann, egal wie willkürlich und asozial es ist. Noch ein Tipp: Charles Dickens ist wieder hochaktuell. Perfekt um sich z. B. auf TTIP vorzubereiten. Sie finden die Werke von Charles Dickens (noch?) in vermutlich jeder Stadtbücherei. Und der hier jährlich erhobene Beitrag ist um vieles günstiger. Und lohnt sich!

Leserfrage: Wieso werden einige Tote zelebriert? Und andere Tote "erwähnt"?

Antwort: Kommt darauf an, wer getötet hat.

Ein Beispiel sind die Terror-Toten von Paris. Hier wurde (und wird) auf allen Kanälen gesendet, was das Zeug hält. Das Gegenbeispiel sind die Bomben-Toten des US-Angriffs auf ein Krankenhaus von Ärzte ohne Grenzen. Hier sendet man/frau natürlich verhaltener. Geht es in unseren Tagen doch nicht darum, Bomben zu verhindern, sondern Bomben zu propagieren. Da ist zu langes Berichten oder gar gleichlanges Berichten kontraproduktiv.

Skurrilen.de erinnert an

Die 5 Grundregeln für ausgezeichneten TV-Journalismus

1. Regel:  Darf's ganz unter'n Tisch?

2. Regel:  Geht's kurz?

3. Regel:  Geht's ohne Bilder?

4. Regel:  Geht's nach 0:37 h?

5. Regel:  Kann man Opfer & Opfer-Anwälte verleumden?

Auch auf Ihrer Mattscheibe?

Auf der skurrilen Insel Michel muss jede Meldung und jeder Kommentar in den Haupt-Fernsehnachrichten von einem dreiköpfigen Gremium der Waffenlobby genehmigt werden. Um den Nachrichtenfluss zu gewährleisten, ist auch erlaubt, wenn von der Waffenlobby gesch... äh, speziell geförderte Journalisten die Nachrichten redigieren. - Seien Sie froh, dass Sie nicht auf den Skurril Islands leben.

Bild: Skurrilen.de | Text: rw

Skurrilen.de wünscht: Skurrilen Tag! Und verweist darauf, dass Ärzte ohne Grenzen (Träger des Friedensnobelpreises) weiterhin eine unabhängige Untersuchung des US-Bombenangriffes auf ihre Klinik in Afghanistan fordert; Stand: 07.01.16 

Neusprech-Sprechstunde: Wieso heißt der syrische Präsident "Machthaber"? Und ein saudischer Extrem-Diktator "Kronprinz"?

Antwort der Redaktion: Oh, das müssen wir wohl recherchieren. Kann dauern.

Skurrilen.de wünscht: Skurrilen Tag! Und verweist auf den Jahresbericht 2018 zu Saudi-Arabien von Amnesty International | Auf den Seiten von Amnesty International finden Sie Links. Klicken Sie darauf. Dort können Sie sich unkompliziert und ohne viel Aufwand für unrechtmäßig inhaftierte, teils mit dem Tode bedrohte Menschen in Saudi-Arabien einsetzen. Es sind leider sehr viele.

Bild / Schriftzug: Skurrilen.de | Text: rw

Nachrichten aus 1. Hand. Ihr Bärchenberg-TV

Starke Bilder. Starke Quellen. Zackige Nachrichten, die uns bewegen.

Das 2. Motiv der neuen Plakat-Kampagne des TV-Sendezentrums Bärchenberg unterstreicht dessen Kernkompetenz im Bereich "News". Der skurril-rechtliche Fernseh-Sender lässt alle Muskeln spielen. Verfügt er doch über beste Kontakte zu Aggres... ähm, zu den Verteidigern der Freiheit. Die zentralen Nachrichtenquellen Militär, Geheimdienste und Waffenlobby werden schonunglos benannt. Denn Glaubwürdigkeit, das ist das Pfund mit dem Bärchenberg wuchert. Und siehe da: Es sind sogar mehr als zwei Info-Ressourcen! Der journalistischen Sorgfaltspflicht wurde vollstens Genüge getan.

Bild: Foto von Defence-Imagery, entdeckt auf Pixabay.de | Text: rw

Die Skurrilen wünschen: Skurrilen Tag! - Und fragen sich gerade, ob bestimmte Weltregionen nicht besser fahren, wenn sie sich sofort freiwillig re-kolonialisieren lassen? Aber bitte von den Guten!

Leserfrage: Wieso sind manche TV- und Radio-Sender skurril-rechtlich?

Antwort: Auf den Skurrilen Inseln sind die mächtigsten Sende-Anstalten "skurril-rechtlich" organisiert. Das heißt: Rundfunk- & TV-Beiträge werden willkürlich erhoben. Nämlich nach Haushalten. Besonders betroffen sind Alleinerziehende, Witwen, Witwer und alle armen Menschen.

Radio & Fernsehen willkürlich finanziert

Eine Rundfunk-Finanzierung nach Haushalten ist wesentlich ungerechter als zum Beispiel eine Kopfsteuer. Und selbst sehr reiche Skurrile würden sich nie für eine Kopfsteuer aussprechen. Seien Sie glücklich, dass es so etwas nur auf den Skurril Islands gibt.

Bild: Skurrilen.de | Text: rw

Die Skurrilen wünschen: Skurrilen Tag!